Это проблема правдоподобия. Поскольку фотография тем и ценна, что она документальна по своей природе, любые подделки и имитации должны делаться так, чтобы зритель верил изображенному. Иначе снимок выглядит подделкой, и рассчитывать на переживание зрителя не приходится.

Вот два примера. На первом снимке снят ночной городской пейзаж при луне в кадре.

Мы сейчас не обсуждаем художественные достоинства этого снимка. Важно, что мы автору верим.

Этот снимок сделан на черно-белую пленку и отпечатан на цветной бумаге со сдвигом цвета в синий тон. Теперь это совсем просто. Не то, что раньше, когда надо было колдовать над вирированием в синий цвет.

Точно такой же прием применен другим автором.

Но эта фотография сделана днем с экспозицией по небу и общей недодержкой.

Казалось бы, и выразительное тревожное небо есть, и частокол кремлевских башен и шпилей московских высотных домов виден, но правда нет.

Не бывает центр Москвы, Кремль, набережная ночью без единого фонаря, без светящихся окон или огней машин.

Да, и обратите внимание на длительность выдержек, при которых снимались ночные кадры других авторов. Облака, как правило, при таких выдержках получаются нерезко, они размазываются. На этой фотографии, они по-дневному резки.